– Édition 2023 –
Beaucoup de questions se posent aujourd’hui sur l’impact environnemental de la presse et des médias numériques. Au-delà des contenus, la publicité, le tracking des données s’intègrent à la fois pour satisfaire aux exigences économiques d’un modèle gratuit ou semi-gratuit et à une meilleure connaissance de l’utilisateur pour mieux le servir (centre d’intérêt). Par ailleurs, la presse et les médias utilisent souvent des contenus riches pour illustrer leurs article (vidéos, images …). Tout cela implique souvent une surconsommation des titres numériques à chaque passage d’un lecteur.
Il y a un an, nous avons réalisé un classement de l’impact carbone du top 100 des sites web les plus visités de la presse quotidienne française sur mobile. Il a eu pour objectif de quantifier l’impact de la presse en ligne via le mobile. En effet, cet impact prend a priori de plus en plus d’ampleur chaque année.
Pour ce nouveau classement, nous avons décidé de réduire l’étude à 30 sites et de faire évoluer notre démarche, en prenant en compte un article par site (datant du 13/04/2023) en plus de la page d’accueil. Cela est d’autant plus intéressant car les utilisateurs passent la majeure partie du temps sur les articles.
Nous nous sommes basés sur le classement du site ACPM (réalisé en fonction des filtres de l’année dernière : Site Web Fixe Actualités / Informations Actu / Information Généraliste). Les benchmarks ont été réalisés avec un Samsung Galaxy S9 sans carte Sim et avec 3 itérations. Les mesures ont été réalisées en Mars et Avril 2023.
Les résultats en bref
Les pages d’accueil de site web les moins impactantes :
- Le monde
- Actu.fr
- Ouest-France
Les pages d’accueil de site web les plus impactantes :
- Rfi
- France24
- L’Est Républicain
Les pages d’articles les moins impactantes :
- Huffingtonpost
- Actu.fr
- France Info
Les pages d’articles les plus impactantes :
- Sud Ouest
- La nouvelle république
- Rfi
Voici la liste des sites sur laquelle l’étude est basée :
Classement URL Impact Carbone (gEqCO2) Ressources en Eau (Litres) Occupation des Sols (m²) Énergie consommée (mAh) CPU (%) Données échangées (Mo) Mémoire consommée (Mo) Requêtes web 1 https://www.boavizta.org/ 0.16 0.03 0.34 3.16 1.78 0.29 552 9 2 https://commown.coop/ 0.17 0.03 0.36 3.38 1.42 0.28 440 8 3 https://pathtech.fr/ 0.19 0.03 0.39 3.67 1.82 0.88 570 8 4 https://www.lewebvert.fr/ 0.19 0.03 0.38 3.47 1.69 0.28 552 20 5 https://alliancegreenit.org/ 0.2 0.03 0.39 3.61 2.03 0.49 579 18 6 https://carbonscore.fr/ 0.2 0.03 0.42 3.95 2.18 0.38 581 9 7 http://www.greenspector.com/ 0.21 0.03 0.39 3.53 1.81 0.3 581 35 8 https://greenmetrics.io/ 0.22 0.04 0.41 3.74 2.25 0.42 624 28 9 https://groupe-isia.com/ 0.22 0.03 0.39 3.56 1.93 1.52 579 18 10 https://www.latitudes.cc/ 0.22 0.04 0.41 3.69 4.17 0.7 578 31 11 https://aguaro.io/fr 0.23 0.04 0.42 3.81 1.95 0.82 763 31 12 https://www.environnement-magazine.fr/ 0.23 0.04 0.4 3.62 1.89 0.67 568 35 13 http://ateliers-du-bocage.fr/ 0.24 0.04 0.41 3.71 1.7 1.22 756 34 14 https://leshorizons.net/ 0.24 0.04 0.4 3.55 1.7 0.97 465 43 15 https://www.elee.fr/ 0.24 0.04 0.42 3.78 1.58 0.7 593 43 16 https://www.bpifrance.fr/ 0.25 0.04 0.43 3.84 2.53 1.26 589 40 17 https://www.greentech-forum.com/ 0.25 0.04 0.44 3.97 2.94 1.2 454 35 18 https://www.lenouveleconomiste.fr/ 0.26 0.04 0.42 3.75 2.69 1.06 593 50 19 https://www.fruggr.io/ 0.27 0.04 0.45 4.02 2.91 1.7 597 42 20 https://www.greenit.fr/ 0.27 0.04 0.4 3.38 1.82 0.68 577 72 21 https://verdikt.io/ 0.28 0.04 0.46 4.07 2.33 1.48 605 49 22 https://www.cinov-numerique.fr/ 0.28 0.04 0.49 4.49 3.17 1.8 799 31 23 https://www.planet-techcare.green/ 0.28 0.04 0.42 3.68 1.63 2.21 466 47 24 https://www.xscalibur.fr/ 0.28 0.04 0.43 3.7 1.95 1.14 570 62 25 https://thegreencompagnon.com/ 0.29 0.04 0.44 3.73 0.98 0.59 479 79 26 https://www.octo.com/ 0.29 0.04 0.43 3.82 1.39 2.37 697 52 27 https://www.dsih.fr/ 0.3 0.05 0.48 4.26 2.19 1.71 719 55 28 https://www.treebal.green/ 0.31 0.04 0.42 3.85 1.76 5.54 585 18 29 https://www.zenika.com/ 0.31 0.04 0.45 3.83 3.01 0.94 569 83 30 https://www.capgemini.com/fr-fr/ 0.33 0.05 0.44 3.75 2.17 1.79 610 85 31 http://green-news-techno.net/ 0.34 0.05 0.5 4.33 3.56 2.71 603 64 32 https://itancia.com/ 0.34 0.05 0.52 4.56 4.99 2.47 701 57 33 https://www.easyvirt.com/ 0.34 0.05 0.47 4.02 1.99 1.91 784 83 34 https://www.avob.com/ 0.35 0.05 0.5 4.35 2.7 2.64 644 69 35 https://www.digital-aquitaine.com/ 0.35 0.05 0.58 5.15 3.92 1.79 502 55 36 https://www.itforbusiness.fr/ 0.36 0.05 0.51 4.39 4.03 2.87 638 73 37 https://www.alliancy.fr/ 0.37 0.05 0.54 4.65 3.44 2.05 631 84 38 https://www.dolist.com/ 0.37 0.06 0.6 5.35 4.62 2.31 526 59 39 https://www.medef.com/fr/ 0.37 0.05 0.52 4.43 2.93 2.58 757 85 40 https://www.rzilient.club/ 0.37 0.05 0.5 4.44 3.08 4.63 601 54 41 https://talentsdunumerique.com/ 0.38 0.05 0.52 4.49 3.07 3.53 626 71 42 https://www.leasecom.fr/ 0.38 0.05 0.49 4.27 3.48 4.48 625 70 43 https://www.wf3.fr/ 0.38 0.05 0.54 4.62 3.77 2.09 611 90 44 https://www.ademe.fr/ 0.4 0.05 0.48 3.91 2.55 3.32 595 109 45 https://www.apl-datacenter.com/fr/ 0.41 0.06 0.53 4.46 3.73 2.76 702 105 46 http://greenconnectservices.com/ 0.42 0.06 0.67 5.98 3.49 2.74 821 70 47 https://numeum.fr/ 0.43 0.05 0.44 3.41 1.09 3.35 476 144 48 https://www.esaip.org/ 0.43 0.06 0.57 4.95 3.8 5.2 676 67 49 https://www.nuageo.fr/ 0.43 0.06 0.55 4.52 4.59 1.5 621 135 50 https://www.orsys.com/ 0.48 0.06 0.51 4.34 2.78 7.73 607 85 51 http://www.maddyness.com/ 0.51 0.08 0.85 7.64 8.81 2.84 670 75 52 https://datacenter-magazine.fr/ 0.52 0.07 0.62 5.04 2.46 3.06 695 160 53 https://myrhline.com/ 0.53 0.09 1.01 9.39 6.08 2.78 676 36 54 https://greenremarket.fr/ 0.53 0.06 0.54 4.43 3.04 8.66 639 103 55 https://www.linfodurable.fr/ 0.54 0.07 0.68 5.79 2.78 5.38 780 117 56 https://www.afnum.fr/ 0.55 0.07 0.63 5.43 6.06 9.21 738 81 57 https://www.innovation24.news/ 0.6 0.08 0.73 5.96 5.56 3.59 699 178 58 https://www.societe-informatique-de-france.fr/ 0.6 0.08 0.69 5.49 3.72 3.63 853 192 59 https://www.alten.com/ 0.64 0.08 0.68 6.06 5.87 14.47 647 47 60 https://www.recommerce-group.com/ 0.66 0.09 0.87 7.16 4.7 2.21 960 206 61 https://www.accenture.com/fr-fr 0.94 0.15 1.8 16.59 7.19 4.28 585 79 62 https://systematic-paris-region.org/ 1.23 0.15 1.15 8.43 5.67 10.1 860 449 63 https://www.lemondedelenergie.com/ 2.07 0.2 1.15 7.55 4.12 46.59 809 527
Découvrez la méthodologie d’analyse Greenspector.
Limites de la mesure
Une des problématiques rencontrées concerne les modalités d’accès au contenu. En effet, certains articles sont beaucoup plus courts car leur accès complet est payant. 25 % des sites dans le classement sont concernés. Cela influe les résultats du benchmark pour ces sites web en avantageant indirectement les sites restreignant l’accès à leur contenu.
De même, certains sites ne sont chargés que partiellement tant que l’internaute n’a pas fait son choix pour la popup de consentement relatif à la collecte des données (RGPD). Ceci n’empêche pas forcément le scroll sur la page. Plus généralement, on ne peut que regretter que de tels artifices viennent nuire à l’expérience utilisateur.
En particulier, c’est ce que l’on constate sur le premier du classement pour les pages d’accueil (Le Monde).
Voici par exemple la RequestMap (un outil créé par Simon Hearne) pour lemonde.fr avec les requêtes vues par l’outil de mesure (Greenspector, Webpagetest ou autre) on peut apercevoir qu‘il y a peu de requêtes et services tiers au premier abord.
Voici pour comparaison la RequestMap complète pour lemonde.fr, construite à partir d’un fichier HAR obtenu via Chrome après acceptation de tous les cookies par l’internaute.
Il apparaît donc que les données transférées et requêtes effectuées sont démultipliées après recueil du consentement de l’internaute. Ce phénomène est constaté sur un grand nombre de sites similaires. Voici quelques ressources complémentaires sur la pub en ligne, étroitement liée à la presse en ligne :
- Comment toute la bulle autour du microtargeting et en particulier de la pub en ligne pourrait éclater : https://www.wired.com/story/ad-tech-could-be-the-next-internet-bubble/
- Combien de pubs nous voyons chaque jour (le résultat va vous étonner. Ou pas, malheureusement) : https://www.gradschools.com/degree-guide/how-many-ads-do-you-see-each-day
- Pourquoi l’intégration technique des publicités sur les sites est toujours aussi problématique : https://schepp.dev/posts/ad-integration-in-2020/
- L’impact environnemental des publicités et de la collecte de stats : https://marmelab.com/blog/2022/01/17/media-websites-carbon-emissions.html
- Les liens entre les cookies, la pub en ligne et la presse en ligne : https://www.wired.com/story/can-killing-cookies-save-journalism/
Ce qu’il faut aujourd’hui retenir de tout cela, c’est que les résultats de mesures proposés ici (et via d’autres outils disponibles par ailleurs) offrent une vision parfois tronquée de la réalité des sites de presse en ligne. Nous avons toutefois déjà ici un bon aperçu de ce qui pourrait être amélioré sur certains de ces sites et de leurs impacts respectifs.
Analyse des résultats au niveau global
Pour les pages d’accueil des 30 sites mesurés, la moyenne d’impact carbone par page et par minute est de 0.44 gEqCO2. Cette moyenne s’élève à 0.42 gEqCO2 pour les articles.
Sur l’analyse des pages d’accueil, 19 sites se positionnent en dessous de cette moyenne. Alors que sur la mesure des articles, 23 sites sont en dessous.
Nous avons remarqué une différence de résultat entre les 7 sites proposant un accès restreint à leurs articles (parfois payant ou obligation de créer un compte pour poursuivre la lecture) et les 23 autres où les articles sont 100% accessibles.
Les pages d’accueil qui sont en accès restreint ont en moyenne un impact de 0.42gEqCO2. Pour les sites en accès gratuit, la moyenne d’impact sur les pages d’accueil est de 0.44 gEqCO2.
Cette différence est expliquée par l’affichage de nombreuses publicités sur certains sites aux contenus gratuits, qui alourdissent considérablement les pages.
En raison d’un contenu plus riche, les pages d’accueil consomment en général légèrement plus que les articles (on constate une augmentation de plus 0.02 gEqCO2 en moyenne).
Voici une synthèse des différentes métriques mesurées sur les pages d’accueil de ce classement des sites web Presse consultés sur mobile :
| Métriques | Moyenne | Minimum | Maximum |
| Impact CO2 par page / min en gEqCO2 | 0.44 | 0.26 | 1.10 |
| Ecoscore Greenspector | 54 | 31 | 72 |
| Énergie consommée en mAh | 7.2 | 4.58 | 21.98 |
| Données échangées en Mo | 2.63 | 0.68 | 7,27 |
| Nombre de requêtes web | 76 | 30 | 169 |
Si l’on compare ces résultats avec notre analyse précédente sur les pages d’accueil, nous pouvons constater une légère dégradation des résultats avec une moyenne de 53 pour l’écoscore contre 54 aujourd’hui. En moyenne, les trois métriques d’énergie de données consommées et de nombre de requêtes ont baissés. L’énergie consommé par les pages d’accueil est passé de 4.22 mAh en moyenne contre 7.2 mAh, les données consommées sont passées de 2.31 Mo contre 3.63 Mo, et le nombre de requête de 78 à 76.
Voici une synthèse des différentes métriques mesurées sur les pages articles de ce classement des sites web presse consultés sur mobile :
| Métriques | Moyenne | Minimum | Maximum |
| Impact CO2 par page / min en gEqCO2 | 0.37 | 0.21 | 1.19 |
| Ecoscore Greenspector | 58 | 24 | 75 |
| Énergie consommée en mAh | 7.15 | 4.62 | 21,26 |
| Données échangées en Mo | 4.52 | 0.58 | 31.42 |
| Nombre de requêtes web | 66 | 26 | 213 |
Pour l’étude, ces articles ont été comparés avec des articles venant des mêmes sites de presse et datant du 05/07/2022. Le bilan est assez négatif car nous pouvons constater en moyenne un Ecoscore plus faible sur les articles récents avec un score de 58 contrairement à 59 pour les articles du 05/07/2022. L’énergie consommée par ces pages a aussi augmenté, passant de 6.58 mAh en juillet 2022 à 7.15mAh pour les articles d’avril 2023. De même, le volume de données échangées a augmenté, passant de 3.46 Mo en juillet 2022 à 4,52 Mo pour les articles d’avril 2023. Par contre, nous pouvons observer un plus faible impact en équivalent CO2 pour les articles d’avril 2023 avec un score de 0.37 gEqCO2 et 0.42 gEqCO2 pour les articles de juillet 2022. De même, on constate une amélioration sur le nombre de requêtes échangées passant de 68 en moyenne pour les articles de juillet 2022 à 66 pour les articles d’avril 2023.
Les pages d’accueil
Top 3 (les pages d’accueil les moins impactantes)
Le Monde
1 er – Le Monde
Le Monde obtient la première place grâce à ses efforts pour réduire l’impact environnemental de son site web. On remarque une bonne application des pratiques de sobriété, notamment sur la gestion des images. De même, les données et requêtes sont optimisées grâce au chargement progressif de la page. Ainsi, le contenu n’est chargé que lorsqu’il devient visible. Ceci dit, le site peut encore être amélioré au niveau des services tiers qui ne sont pas détectés dans les mesures et qui sont pourtant très présents. En effet, la collecte des données après acceptation des cookies augmente considérablement le nombre de requêtes vers des services tiers (voir plus haut) et a pu poser précédemment des soucis de respect de la vie privée et de sécurité.
Actu.fr
2 ème – Actu.fr
La page web utilise le chargement progressif de la page. Cela permet de limiter le nombre de requêtes. De plus, actu.fr utilise majoritairement les bons formats pour ses images. Cependant, actu.fr est envahi de publicité. Cela réduit l’accessibilité pour les utilisateurs en plus d’augmenter considérablement le nombre de requêtes. De même que pour le premier du classement, les mesures n’ont pris en charge que ce qui se passe avant acceptation des cookies.
Ouest France
3 ème – Ouest-France
Ouest- France charge progressivement sa page et utilise un très bon format d’image, comme AVIF ou Webp. Cependant, la publicité augmente le nombre de requêtes, augmentant donc l’impact environnemental du site. Les mesures se limitent ici aussi à ce qui se passe avant acceptation des cookies.
Conclusion pour le top 3 des pages d’accueil
Nous pouvons remarquer que le top 3 utilise les bonnes pratiques de chargement progressif de la page et de formats d’image. Cependant, les mesures ont été effectuée via la page de cookies et, si l’on regarde de plus près, nous pouvons constater que ces sites utilisent beaucoup de publicités. Cela augmente considérablement le nombre de requêtes vers des sites tiers et donc l’impact environnemental.
Flop 3 (pages d’accueil les plus impactantes)
RFI
Le site comporte beaucoup d’images, une par article mis en avant. Cependant, nous soulignons la bonne pratique du format des images en webp. Les polices d’écritures ne sont pas des polices standard, ce qui augmente l’impact environnemental du site. Au final, le nombre de requêtes est considérable et les erreurs affichées dans la console nombreuses.
France 24
La structure et les constats sont similaires pour cette page.
Nous sommes effectivement, comme pour le site de France24 sur des sites issus de France Médias Monde donc avec une architecture et une structure similaires.
L’Est Républicain
Le site est long à entièrement charger car il effectue énormément de requêtes vers des sites tiers au chargement de la page. De plus, il lance des vidéos automatiquement. Le contenu de la page est très long par rapport aux autres sites, ce qui explique son classement.
Conclusion pour le flop 3 des pages d’accueil
Le principal problème des sites dans le flop 3 est le nombre de requêtes. Notamment effectué au sein même du site et pouvant ralentir le chargement de la page. En plus de cela, nous pouvons déplorer un manque de sobriété et parfois même le lancement automatique de vidéos.
Passons maintenant aux articles.
Les articles
Top 3 (articles les moins impactants)
Huffingtonpost
1er – Huffingtonpost
La sobriété générale du site est un bon point qui lui vaut sa première place au classement. Le site utilise peu de contenu vidéos ou image dans ses articles et charge progressivement le contenu de sa page. Mais c’est surtout que contrairement à beaucoup de sites de presse, Huffingtonpost n’a pas de pubs sur ses articles, et cela se vérifie au niveau de ses services tiers qui sont très peu nombreux. Cela réduit fortement l’impact du site. Outre ceci, le format des polices utilisées est bien, mais le site en utilise beaucoup trop. Il génère aussi trop de fichiers au format JavaScript servant à la mise en forme du site. Enfin, l’on retrouve un point très impactant qui est de charger une vidéo et la lancer automatiquement sur une page. Ainsi, même la première place de ce classement peut encore fortement réduire son impact environnemental.
Actu.fr
2 ème – Actu.fr
On retrouve ici les optimisations constatées sur la page d’accueil. Cependant, la page est largement occupée par de la publicité dont une vidéo qui se lance automatiquement. Ce dernier point est particulièrement problématique du point de vue des impacts environnementaux et de l’accessibilité en plus de nuire à l’expérience utilisateur.
En-dessous de l’article, on trouve de nombreux contenus annexes, pour la plupart publicitaires. On compte alors plus de 40 vignettes menant vers des articles internes et externes. Malgré cela, les requêtes se font majoritairement en interne, ce qui réduit l’utilisation des services tiers.
France Info
3 ème – France Info
L’article est à première vue assez sobre, mais la fin de l’article est constituée de beaucoup d’images pour les recommandations d’articles. Ce nombre d’image peut facilement est réduit mais les images ont au moins le bon point d’être au format Webp qui est parmi les formats d’images les moins impactant.
Ce qui permet de donner cette place à cet article, c’est le nombre de requêtes. En, effet, le site a peu de requêtes avant les recommandations d’articles par rapport aux autres sites de presse et charge progressivement sa page. Au vu du nombre de requêtes, le nombre de services tiers est plutôt conséquent mais cela reste raisonnable par rapport aux autres sites de presse.
Conclusion pour le top 3 des articles
Les articles présents dans ce Top 3 ont pour point commun d’utilisés peu les services tiers et de charger progressivement le contenu afin de limiter le nombre de requêtes. Les articles sont plutôt sobres mais le contenu supplémentaire de recommandation alourdit ces pages d’articles.
Flop 3 (articles les plus impactants)
Sud Ouest
Cet article est long contrairement à beaucoup d’autres articles du classement. Cependant, s’il est le plus impactant du classement, c’est qu’il utilise beaucoup d’images au format JPEG et PNG, de scripts JS et CSS pour la mise en forme, de polices, et contiens des fichiers audios, et des publicités. Le site n’est pas du tout sobre et utilise beaucoup de requêtes et de services tiers.
La Nouvelle République
L’article contient beaucoup d’images, de scripts et de référencements vers d’autres articles. Ces pratiques alourdissent l’impact environnemental du site. Avec ceci, le site utilise énormément de requêtes et de services tiers. Cela augmente l’impact environnemental mais réduit aussi les performances du site qui prend plus de temps à charger. Un bon point à soulever est le nombre de polices utilisés qui est au nombre de 1 et au format woff2.
RFI
L’article est sobre en raison de son système d’abonnement qui en dissimule une bonne partie. Il y a peu d’images mais la plupart sont au format png qui n’est pas forcément idéal du point de vue de l’efficience. Nous soulignons toutefois que l’image la plus impactante est au format Webp qui lui est l’un des meilleurs formats de compression. On retrouve ici de très nombreuses requêtes et la multiplication des services tiers.
Conclusion pour le flop 3 des articles
Le principal problème des sites dans le flop 3 est le nombre de requêtes, notamment vers des services tiers. On peut aussi ajouter le manque de sobriété de ces pages et se questionner sur les besoins fonctionnels.
Conclusion
Lorsqu’on s’intéresse aux impacts environnementaux des sites de presse en ligne, on constate que des bonnes pratiques d’efficience sont déjà largement adoptées, notamment pour ce qui est de la gestion des images (qui restent un vecteur essentiel pour attirer l’internaute et appuyer le propos).
Toutefois, des efforts de sobriété restent à fournir, en particulier en ce qui concerne le recours aux services tiers mais aussi l’usage de la vidéo (et dans une moindre mesure des polices de caractères). Comme vu plus haut, ceci est étroitement lié au modèle économique qu’on peut trouver derrière ces journaux. Le modèle en question, au-delà de son impact environnemental considérable, démontre une fois de plus ses effets négatifs sur l’expérience utilisateur, notamment via la collecte de données personnelles et les risques de sécurité que ceci peut entraîner.
A noter également que les améliorations visant à réduire les impacts environnementaux de ces sites auraient d’autant plus d’effet qu’ils sont lus pour certains plusieurs centaines de milliers de fois chaque jour.
Il serait par ailleurs intéressant de regarder de plus près l’accessibilité des sites en question (si cela n’a pas déjà été fait), celle-ci étant fondamentale pour que chacun puisse avoir accès aux informations liées à l’actualité (ce qui constitue une part essentielle de la vie de citoyen).
Tableaux des résultats
Classement du top 30 des sites de presse selectionnés – Page d’accueil
| Classement | Nom | URL | Carbon Impact (gEqCO2) | Ecoscore | Requêtes | Énergie (mAh) | Données échangées (Mo) | Empreinte Eau (Litres) | Empreinte Sol (m²) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | République et Canton de Genève | http://ge.ch/ | 0.27 | 76 | 36 | 4.15 | 2.26 | 0.14 | 0.48 |
| 2 | PS Testware | http://www.pstestware.com/ | 0.28 | 76 | 48 | 4.42 | 1.45 | 0.05 | 0.51 |
| 3 | Mutex | https://www.mutex.fr/ | 0.28 | 64 | 25 | 5.23 | 1.35 | 0.05 | 0.59 |
| 4 | Consort Group | https://consort-group.com/ | 0.29 | 54 | 36 | 5.14 | 1.19 | 0.05 | 0.58 |
| 5 | Inflectra | https://www.inflectra.com/ | 0.3 | 72 | 66 | 4.65 | 0.79 | 0.05 | 0.54 |
Classement du top 30 des sites de presse selectionnés – Page article
| Classement | URL mesurée | Ecoscore | Total gEqCO2 par page | Visites Mars 2021 | Pages vues Mars 2021 | Moyenne de pages consultées par visite sur Mars | Impact CO2 par pages vues mensuelles TEqCO2 | Impact CO2 moyen par visite / minute |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | vanityfair.fr | 73 | 0.075 | 2648181 | 3264019 | 1.23 | 0.245 | 0.092 |
| 2 | telerama.fr | 73 | 0.078 | 5930116 | 10713776 | 1.81 | 0.835 | 0.141 |
| 3 | larepubliquedespyrenees.fr | 71 | 0.081 | 1977042 | 3698499 | 1.87 | 0.299 | 0.151 |
| 4 | businessinsider.fr | 71 | 0.084 | 3189138 | 15350286 | 4.81 | 1.288 | 0.404 |
| 5 | marianne.net | 66 | 0.085 | 5721586 | 9011055 | 1.57 | 0.764 | 0.133 |
| 6 | lequipe.fr | 67 | 0.085 | 59138862 | 268142565 | 4.53 | 22.832 | 0.386 |
| 7 | parismatch.com | 72 | 0.085 | 11995060 | 94313057 | 7.86 | 8.032 | 0.67 |
| 8 | france24.comfr | 74 | 0.086 | 6887247 | 11263234 | 1.64 | 0.968 | 0.141 |
| 9 | sciencesetavenir.fr | 51 | 0.087 | 4585286 | 5699378 | 1.24 | 0.493 | 0.108 |
| 10 | lemonde.fr | 62 | 0.091 | 83310106 | 139718447 | 1.68 | 12.747 | 0.153 |
| 11 | lamanchelibre.fr | 53 | 0.092 | 1186013 | 1812988 | 1.53 | 0.166 | 0.14 |
| 12 | gqmagazine.fr | 63 | 0.092 | 8633392 | 10039821 | 1.16 | 0.924 | 0.107 |
| 13 | geo.fr | 64 | 0.095 | 7186106 | 12921661 | 1.8 | 1.224 | 0.17 |
| 14 | rfi.frfr | 66 | 0.095 | 6896644 | 14048819 | 2.04 | 1.337 | 0.194 |
| 15 | psychologies.com | 68 | 0.095 | 1587405 | 2353650 | 1.48 | 0.225 | 0.142 |
| 16 | enfant.com | 71 | 0.096 | 1471670 | 4323530 | 2.94 | 0.413 | 0.281 |
| 17 | liberation.fr | 72 | 0.096 | 10928412 | 13665287 | 1.25 | 1.308 | 0.12 |
| 18 | franceinter.fr | 64 | 0.097 | 9245636 | 14106917 | 1.53 | 1.368 | 0.148 |
| 19 | courrier-picard.fr | N/A | 0.099 | 3804724 | 5213781 | 1.37 | 0.517 | 0.136 |
| 20 | cesoirtv.com | 64 | 0.099 | 1670307 | 4111965 | 2.46 | 0.408 | 0.244 |
| 21 | programme-tv.net | 70 | 0.101 | 114969051 | 247965940 | 2.16 | 25.15 | 0.219 |
| 22 | lejdd.fr | 61 | 0.102 | 4334451 | 5743122 | 1.32 | 0.584 | 0.135 |
| 23 | ohmymag.com | 47 | 0.102 | 24261887 | 34020019 | 1.4 | 3.458 | 0.143 |
| 24 | nouvelobs.com | 66 | 0.102 | 18462710 | 34674624 | 1.88 | 3.536 | 0.192 |
| 25 | vogue.fr | 57 | 0.105 | 6672573 | 30538590 | 4.58 | 3.213 | 0.482 |
| 26 | mouv.fr | 69 | 0.105 | 1663115 | 2819152 | 1.7 | 0.297 | 0.179 |
| 27 | charentelibre.fr | 67 | 0.107 | 2988121 | 5765844 | 1.93 | 0.617 | 0.206 |
| 28 | courrierinternational.com | 70 | 0.108 | 6443175 | 10457461 | 1.62 | 1.127 | 0.175 |
| 29 | franceculture.fr | 56 | 0.108 | 9550215 | 16727238 | 1.75 | 1.809 | 0.189 |
| 30 | gentside.com | 47 | 0.108 | 18925423 | 25500728 | 1.35 | 2.762 | 0.146 |
| 31 | ouest-france.fr | 72 | 0.109 | 94345939 | 248400023 | 2.63 | 26.993 | 0.286 |
| 32 | francefootball.fr | 76 | 0.111 | 2290761 | 6269377 | 2.74 | 0.694 | 0.303 |
| 33 | francebleu.fr | 62 | 0.111 | 18086983 | 25666763 | 1.42 | 2.849 | 0.157 |
| 34 | gala.fr | 66 | 0.115 | 52263461 | 114108471 | 2.18 | 13.083 | 0.25 |
| 35 | sudouest.fr | 51 | 0.116 | 24418027 | 38179139 | 1.56 | 4.434 | 0.182 |
| 36 | footmercato.net | 69 | 0.116 | 25165358 | 74380808 | 2.96 | 8.643 | 0.343 |
| 37 | lavoixdunord.fr | 54 | 0.118 | 18104799 | 24874402 | 1.37 | 2.927 | 0.162 |
| 38 | capital.fr | 67 | 0.12 | 18245573 | 25559089 | 1.4 | 3.06 | 0.168 |
| 39 | topsante.com | 60 | 0.12 | 7327130 | 21806489 | 2.98 | 2.622 | 0.358 |
| 40 | notretemps.com | 81 | 0.122 | 1924633 | 3845880 | 2 | 0.468 | 0.243 |
| 41 | lepoint.fr | 61 | 0.122 | 24208600 | 37164511 | 1.54 | 4.546 | 0.188 |
| 42 | lefigaro.fr | 43 | 0.125 | 93404079 | 166235142 | 1.78 | 20.726 | 0.222 |
| 43 | grazia.fr | 52 | 0.126 | 8950822 | 42712668 | 4.77 | 5.361 | 0.599 |
| 44 | corsematin.com | 52 | 0.126 | 1763468 | 2754450 | 1.56 | 0.348 | 0.197 |
| 45 | larep.fr | 68 | 0.127 | 1831670 | 2720204 | 1.49 | 0.344 | 0.188 |
| 46 | femmeactuelle.fr | 63 | 0.127 | 46526783 | 117341335 | 2.52 | 14.899 | 0.32 |
| 47 | dna.fr | 57 | 0.128 | 4101854 | 7402042 | 1.8 | 0.944 | 0.23 |
| 48 | actu.fr | 57 | 0.13 | 66282701 | 86603051 | 1.31 | 11.216 | 0.169 |
| 49 | lest-eclair.fr | N/A | 0.13 | 1772138 | 4515417 | 2.55 | 0.585 | 0.33 |
| 50 | lalsace.fr | 54 | 0.13 | 2760431 | 4699296 | 1.7 | 0.613 | 0.222 |
| 51 | futura-sciences.com | 73 | 0.134 | 12047041 | 13815467 | 1.15 | 1.858 | 0.154 |
| 52 | lejsl.com | 54 | 0.136 | 2327676 | 5686502 | 2.44 | 0.772 | 0.332 |
| 53 | francetvinfo.fr | 65 | 0.136 | 90075483 | 125611913 | 1.39 | 17.063 | 0.189 |
| 54 | lamontagne.fr | 64 | 0.136 | 5296397 | 7995033 | 1.51 | 1.086 | 0.205 |
| 55 | republicain-lorrain.fr | 54 | 0.137 | 4979360 | 10580068 | 2.12 | 1.446 | 0.29 |
| 56 | paris-normandie.fr | 46 | 0.137 | 3256081 | 5058251 | 1.55 | 0.692 | 0.212 |
| 57 | bienpublic.com | 57 | 0.137 | 2587997 | 6070575 | 2.35 | 0.832 | 0.322 |
| 58 | leprogres.fr | 55 | 0.138 | 11456693 | 22652511 | 1.98 | 3.116 | 0.272 |
| 59 | dossierfamilial.com | 52 | 0.14 | 2664450 | 3362520 | 1.26 | 0.471 | 0.177 |
| 60 | letelegramme.fr | 45 | 0.143 | 8353788 | 11797676 | 1.41 | 1.684 | 0.202 |
| 61 | ledauphine.com | 57 | 0.145 | 17720801 | 32179765 | 1.82 | 4.676 | 0.264 |
| 62 | 01net.com | 38 | 0.147 | 3591806 | 7013334 | 1.95 | 1.028 | 0.286 |
| 63 | vosgesmatin.fr | 56 | 0.15 | 2084686 | 4322856 | 2.07 | 0.648 | 0.311 |
| 64 | 20minutes.fr | 50 | 0.152 | 37211638 | 71450737 | 1.92 | 10.844 | 0.291 |
| 65 | lexpress.fr | 40 | 0.152 | 7324340 | 10070986 | 1.38 | 1.529 | 0.209 |
| 66 | lesechos.fr | 51 | 0.154 | 12395096 | 17500190 | 1.41 | 2.687 | 0.217 |
| 67 | santemagazine.fr | 55 | 0.154 | 6879462 | 9810310 | 1.43 | 1.514 | 0.22 |
| 68 | arte.tvfr | 59 | 0.155 | 7339223 | 19245770 | 2.62 | 2.979 | 0.406 |
| 69 | science-et-vie.com | 43 | 0.155 | 1106516 | 1348806 | 1.22 | 0.21 | 0.189 |
| 70 | estrepublicain.fr | 57 | 0.156 | 8013464 | 15641829 | 1.95 | 2.446 | 0.305 |
| 71 | challenges.fr | 40 | 0.163 | 2134709 | 2832837 | 1.33 | 0.462 | 0.216 |
| 72 | parents.fr | 47 | 0.165 | 4869819 | 7659711 | 1.57 | 1.261 | 0.259 |
| 73 | lyoncapitale.fr | 54 | 0.167 | 1231879 | 1637083 | 1.33 | 0.274 | 0.222 |
| 74 | midilibre.fr | 63 | 0.167 | 19440505 | 28853238 | 1.48 | 4.826 | 0.248 |
| 75 | varmatin.com | 44 | 0.167 | 4555683 | 7121669 | 1.56 | 1.192 | 0.262 |
| 76 | bfmtv.com | 62 | 0.168 | 127077557 | 213233379 | 1.68 | 35.761 | 0.281 |
| 77 | lindependant.fr | 63 | 0.169 | 10593314 | 15190499 | 1.43 | 2.571 | 0.243 |
| 78 | laprovence.com | 35 | 0.17 | 10477922 | 16674668 | 1.59 | 2.83 | 0.27 |
| 79 | huffingtonpost.fr | 44 | 0.175 | 12924248 | 16491476 | 1.28 | 2.88 | 0.223 |
| 80 | ladepeche.fr | 65 | 0.176 | 36336779 | 54606701 | 1.5 | 9.6 | 0.264 |
| 81 | leparisien.fr | 31 | 0.179 | 52339150 | 68202305 | 1.3 | 12.226 | 0.234 |
| 82 | voici.fr | 62 | 0.183 | 65079308 | 113295858 | 1.74 | 20.693 | 0.318 |
| 83 | nicematin.com | 28 | 0.186 | 8727545 | 13203658 | 1.51 | 2.457 | 0.281 |
| 84 | studyrama.com | 58 | 0.19 | 2359901 | 8478439 | 3.59 | 1.608 | 0.682 |
| 85 | lanouvellerepublique.fr | 27 | 0.199 | 4921548 | 8532343 | 1.73 | 1.7 | 0.345 |
| 86 | lerevenu.com | 24 | 0.203 | 1715393 | 2385998 | 1.39 | 0.484 | 0.282 |
| 87 | closermag.fr | 35 | 0.209 | 26719667 | 186568233 | 6.98 | 38.912 | 1.456 |
| 88 | lunion.fr | 30 | 0.209 | 4025417 | 9662506 | 2.4 | 2.024 | 0.503 |
| 89 | europe1.fr | 39 | 0.213 | 10533824 | 16822481 | 1.6 | 3.59 | 0.341 |
| 90 | la-croix.com | 43 | 0.221 | 2306845 | 3743206 | 1.62 | 0.829 | 0.359 |
| 91 | bibamagazine.fr | 46 | 0.223 | 5814198 | 45052995 | 7.75 | 10.048 | 1.728 |
| 92 | telestar.fr | 33 | 0.247 | 5126881 | 32319461 | 6.3 | 7.967 | 1.554 |
| 93 | autoplus.fr | 39 | 0.252 | 1790535 | 6008185 | 3.36 | 1.511 | 0.844 |
| 94 | latribune.fr | 52 | 0.252 | 3836992 | 5229253 | 1.36 | 1.319 | 0.344 |
| 95 | lyonmag.com | 43 | 0.265 | 4998295 | 6475141 | 1.3 | 1.717 | 0.344 |
| 96 | toutsurmesfinances.com | 14 | 0.269 | 1364699 | 1609769 | 1.18 | 0.433 | 0.318 |
| 97 | pourquoidocteur.fr | 26 | 0.271 | 1200654 | 1480181 | 1.23 | 0.4 | 0.333 |
| 98 | boursorama.com | 38 | 0.33 | 25041819 | 138832526 | 5.54 | 45.796 | 1.829 |
| 99 | objectifgard.com | 12 | 0.337 | 1527476 | 2103944 | 1.38 | 0.71 | 0.464 |
| 100 | zinfos974.com | 37 | 0.441 | 2057526 | 4166040 | 2.02 | 1.837 | 0.893 |
Auteur·ice
Partager cet article
