Quelle application de messagerie instantanée choisir ?

Kimberley Derudder

Il y a quelques semaines, l’institut Statista publiait le classement des applications de messagerie instantanée les plus utilisées au monde. Un marché dominé par deux mastodontes : Facebook (propriétaire de Messenger et WhatsApp) et le chinois Tencent (QQ et WeChat).

Les SMS sont de plus en plus remplacés par des services de messageries instantanées passants par le réseau data et proposant une multitude de fonctionnalités supplémentaires et très tendances (images HD, GIF, vidéos etc.) mais aussi plus consommatrices pour les batteries ainsi que pour les données échangées. Un utilisateur passe en moyenne 2 à 3 heures sur son smartphone et 20% de ce temps, connecté à des applications de messagerie et de communication. Ces applications sont aujourd’hui les plus utilisées par les mobinautes, ce qui leur confère une responsabilité forte sur nos batteries, nos forfaits data mais aussi sur leurs impacts écologiques et économiques chez l’utilisateur final.

Nous avons choisi d’étudier ces dix applications afin de comparer leur performance ainsi que leurs consommations en énergie et en ressources. Retrouvez le détail de ces applications (versions, taille APK…) en fin d’article.

Résultats

Consommation de batterie

WhatsApp (5.65 mAh) est ici l’application la plus vertueuse, suivi de près par WeChat (6.33 mAh) et Line (6.49 mAh).

Il n’y a pas de fortes disparités entre les applications sauf l’application Snapchat, la moyenne se situe à 7 mAh (hors Snapchat), soit 1.24 fois supérieur à la meilleure app de ce classement (WhatsApp). On constate que QQ est très proche du podium (6.50 mAh).

En fin de peloton, on retrouve l’application Snapchat, l’app la plus consommatrice et cela s’explique assez facilement : lors de son lancement, l’appareil photo est automatiquement ouvert. Ses consommations de batterie lors des phases de lancement et d’inactivité en premier-plan et en arrière-plan sont d’ailleurs les plus élevées et plombent la moyenne. Elle consomme 4x plus que la moyenne. Elle échange également beaucoup plus de données que les autres applications : 3.12 MO soit quand même 135 fois plus que la moyenne du panel.

Projection du temps d’autonomie de batterie

En utilisant l’application WhatsApp en continu, vous pourrez compter sur +9 heures d’autonomie. En revanche si vous utilisez Snapchat, comptez un peu moins de 2 heures d’autonomie.

Quantité de données échangées

En ce qui concerne la quantité de données échangées, le top 3 concerne cette fois-ci : WeChat, WhatsApp et Telegram.

L’application Line est pénalisée par une consommation de données plus forte que la plupart des concurrents : une gestion des données échangées qui pourrait donc être améliorée. Elle perds sa troisième place sur ce classement et se retrouve en 7ème position. Il en est de même pour l’app QQ qui perds quelques places. En revanche, Messenger, KakaoTalk et Viber remontent sur ce classement.

Conclusion

Au global sur nos tests de consommation de batterie et de données, WeChat & WhatsApp se révèlent être les meilleurs. En terme économique, si votre forfait data est limité, il vous en coûtera moins cher avec ses deux applications. Par ailleurs, au-delà de l’autonomie et pour rester sur cet angle économique et écologique, vous prolongerez également la durée de vie de votre batterie.

Détail des applications

Application Version Téléchargements Note Playstore Poids de l’application (MO)
KakaoTalk 8.2.1 100 000 000+ 4.3 57.5
Line 9.1.1 500 000 000+ 4.2 92.7
Messenger 200.0.0.14.103 1 000 000 000+ 4.1 43.4
QQ 7.7.6 10 000 000+ 3.7 53
Skype 8.37.0.98 1 000 000 000+ 4.1 30.3
Snapchat 10.50.0.0 500 000 000+ 4.1 74
Telegram 5.3.0 100 000 000+ 4.4 16.6
Viber 10.0.0.12 500 000 000+ 4.4 41.5
WeChat 7.0.0 100 000 000+ 4.2 93.4
WhatsApp 2.19.17 1 000 000 000+ 4.4 23.9


La taille moyenne des applications de notre panel est de 52.63 MO. On remarque que les applications les plus gourmandes en stockage de votre smartphone sont : WeChat et Line. Au contraire, Telegram et WhatsApp sont les moins impactantes.

Taille des APK des applications

Taille des APK des applications


À propos de l'auteur