Happn vs Tinder
Le match d’aujourd’hui oppose deux applications de réseautage et rencontre sociale concurrentes : Happn vs Tinder. Basées sur le même principe de proximité géographique, où le contact se créé après validation des deux personnes via leur profil, les deux applications sont un véritable phénomène social actuel.
Dans le coin gauche Happn, une application de rencontre française créée en 2014. Elle permet à ses utilisateurs de retrouver des personnes croisées dans la journée.
Dans le coin droit Tinder, géant américain créé en 2012, application concurrente d’Happn en matière de réseautage et de rencontre.
La pesée
A la pesée Tinder est l’application la plus lourde avec un poids de 170 Mo. Sa rivale Happn est plus légère avec un poids de 79 Mo, soit 53% de moins ce qui en fait le poids plume de ce combat.
Le combat
Toutes les lumières sont désormais sur les combattants et le match peut enfin commencer.
Dans la première partie de l’affrontement qui consiste à mesurer l’impact de la phase de lancement de l’application, c’est Happn qui en consommant 35% de moins que Tinder gagne le premier round. La différence de consommation est très marquée sur la phase de swipe des profils. En effet, Happn (8.7 mAh) mets Tinder (18.6 mAh) K.O avec une consommation inférieure de 53%. Pour mettre un terme à cette confrontation, nous avons mis en place deux rounds décisifs d’observation des phases de repos de chaque adversaire. Durant les phases d’inactivités en premier et arrière-plan, Happn mène toujours avec une consommation inférieure de 65% par rapport à Tinder pour cette première phase et 8% pour la deuxième.
La cloche retentit, fin du match !
Le vainqueur
Sans grande surprise, c’est une victoire par K.O pour l’application Happn, déclarée victorieuse face à sa rivale Tinder sur un score global de 13.5 mAh à 27 mAh, soit en consommant globalement 50% moins d’énergie.
Pour ceux qui aiment les chiffres
| Application | Version | Téléchargements | Note Playstore | Poids de l’application (Mo) | Données échangées (Mo) | Mémoire (Mo) | Consommation en énergie (mAh) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Happn | 24.10.0 | 50 000 000+ | 4.3 | 79 | 4.5 | 252 | 13.5 |
| Tinder | 10.20.0 | 100 000 000+ | 4 | 170 | 4.5 | 310.5 | 27 |
Sur un scénario d’utilisation de 1 minute, Happn présente une consommation équivalente à celle d’une application comme WhatsApp. (Source : Étude sur la consommation énergétique des 30 applications les plus populaires au monde)
Les mesures ont été réalisées par notre laboratoire sur la base d’un protocole standardisé, respectant un scénario utilisateur précis (lancement de l’application, consultation du fil d’actualité et swipe de profils). Les autres scénarios sont le lancement de l’application (20”), inactivité en premier-plan (20”) et inactivité en arrière-plan (20”).
Retrouvez la battle de la semaine dernière : Bankin vs Linxo
Des idées de battles ? Contactez-nous !
Kimberley DERUDDER a été responsable marketing et communication chez Greenspector pendant plus de 5 ans. Diplômée d’un master Marketing – Communication, Kimberley s’est spécialisée en Inbound Marketing après ses deux premières années chez Greenspector. Aujourd’hui en charge de l’animation de la stratégie marketing, social media et de la génération de leads, elle s’occupe également des comparatifs et des battles d’applications.